溫老提了兩個“公式”，現(xiàn)代化=工業(yè)化+城市化，金融化=貨幣化+資本化。那么問題來了，其中哪些概念的意識形態(tài)成分相對較高、哪些相對較低？

“化”這個字對應的是英文中的-ation詞綴，“通常表示一種狀態(tài)或過程”。以“現(xiàn)代化”為例，這個詞表述的是從“前現(xiàn)代”到“現(xiàn)代”的過程，這里預設了存在一個“現(xiàn)代性”：所謂的“前現(xiàn)代”沒有“現(xiàn)代性”，所謂的“現(xiàn)代”有“現(xiàn)代性”。其余幾個詞也分別表述了一個內(nèi)含起點和終點的過程，并且預設了某種規(guī)定性，起點沒有這種規(guī)定性，終點有這種規(guī)定性。而且，越是廣為（何種主體？主動被動？）傳播的“某某化”，“某某性”越是被賦予了高度“正確性”，是“天然”代表了先進的、代表了歷史發(fā)展的方向的、是不容置疑和反思的。

貨幣，是與換貨貿(mào)易相區(qū)別來規(guī)定的。

資本，是以“能增殖”（注意，“生殖”的“殖”）來規(guī)定的。

金融，一開始的定義是跨時空調(diào)配資源，實際操作中當然更多是寅吃卯糧。

工業(yè)，是與人工相區(qū)別來規(guī)定的，無人的、標準化的、可以精確操控的。

城市，人類聚居地？不不不，也是土地和資本還有科技和信息的聚集地，城市是以集中為特征來規(guī)定的?！膊恢谷绱耍荒茏越o自足必須從外部提取的是城市，反之是農(nóng)村。

現(xiàn)代呢？先推薦一個講座BV17b4y1B7JQ，據(jù)說“現(xiàn)代性”要上溯到啟蒙運動，以“理性”作為“現(xiàn)代性”來規(guī)定的。你，還相信嗎？基于這個論斷，據(jù)說有擁抱現(xiàn)代性、退回前現(xiàn)代、批判工具理性三種姿態(tài)，絕口不提“科學實在論”BV1vR4y1H78h。什么是科學實在論呢？粗糙地說，“世界是公式的近似”。

今晚早睡，明天看看，能寫多少、能寫成什么樣。