先看看朱紹侯版，也就是老版的書

然后看看北師大的

能不能發(fā)現(xiàn)其中的區(qū)別？各位，我不認(rèn)為北師大的這個做法叫做歷史唯物主義科學(xué)史觀，我只覺得這叫春秋筆法。 北師大直接就沒寫漢武帝的開疆拓土，一個字不提，民族凝聚力的提高就更別說了，士風(fēng)就更別說了，通篇都是站在上帝視角全方位批判，對比一下兩本書對同一時(shí)期描寫的語氣就知道了。 我國對新疆的法統(tǒng)就是始于漢武帝時(shí)的漢匈戰(zhàn)爭，然而他們直接不寫漢匈戰(zhàn)爭這種持續(xù)了兩百年的首要國策（公元前133年到公元88年，從馬邑到燕然），就算是不敢近雷池一步，生怕因?yàn)槠茐拿褡鍒F(tuán)結(jié)不敢寫漢匈戰(zhàn)爭（我國已經(jīng)沒有匈奴族了，況且這不算是民族仇殺，漢軍里面匈奴人烏桓人可不少，說起來我們還算是各民族聯(lián)軍去消滅邪惡的匈奴政權(quán)，是聯(lián)合草原上被壓迫的各民族百姓發(fā)動的正義戰(zhàn)爭，或者可以說是農(nóng)耕文明與游牧民族的戰(zhàn)爭，與游牧民族內(nèi)部利益爭奪的失敗者結(jié)成聯(lián)盟，為了消滅匈奴政權(quán)這一共同目的，進(jìn)行的一場戰(zhàn)爭），怎么著也得寫一下開疆拓土吧，新疆的開拓居然都能不寫，張騫這么重要的人物居然可以不寫，是什么原因？ 至于朱紹侯版抓不住重點(diǎn)，其實(shí)主要是我覺得他在漢武帝這篇寫得不夠深入，最重要的沒寫，他提供的東西百科也能提供，他的書基本的東西倒是挺全的。 各位對這兩本書有什么看法？歡迎用兩書其他篇章對比討論。