據(jù)“杭州互聯(lián)網(wǎng)法院”消息，2021年2月9日，杭州鐵路運(yùn)輸法院對(duì)北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司（下稱字節(jié)跳動(dòng)公司）、浙江今日頭條科技有限公司（下稱浙江今日頭條公司）訴被告深圳故事文化傳媒有限公司（下稱深圳故事公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案進(jìn)行在線宣判，認(rèn)定被告深圳故事文化傳媒有限公司侵害了“頭條”、“今日頭條”系列注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)300萬(wàn)元。

一、案件明細(xì)

字節(jié)跳動(dòng)公司作為國(guó)內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，其推出的“今日頭條”應(yīng)用在相關(guān)業(yè)內(nèi)享有較高用戶量和知名度。字節(jié)跳動(dòng)公司、浙江今日頭條公司共同享有涉案 “頭條”、“今日頭條”文字商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

深圳故事公司作為與兩原告具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者，有意將其網(wǎng)站命名為“頭條百科”：

1、與兩原告運(yùn)營(yíng)的“今日頭條”APP及其旗下的“頭條百科”網(wǎng)站名稱極為相似或相同，并在網(wǎng)站首頁(yè)多處使用“頭條”標(biāo)識(shí)。

2、深圳故事公司的“頭條百科”網(wǎng)站在百度、360、必應(yīng)等搜索引擎中排前三位。當(dāng)用戶在使用“頭條”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)，可以迅速檢索到該網(wǎng)站，網(wǎng)站客服在與客戶溝通創(chuàng)建詞條服務(wù)時(shí)，就該網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)主體是否與兩原告具有關(guān)聯(lián)性問(wèn)題也存在模糊回應(yīng)的情況。

二、裁判要點(diǎn)

1、商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定

法院認(rèn)為，本案兩原告系涉案“頭條”、“今日頭條”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人，且涉案商標(biāo)均尚在有效期限內(nèi)，其商標(biāo)權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。被告在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站使用的“頭條”及“頭條百科”標(biāo)識(shí)與兩原告的涉案商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法意義上的相同商標(biāo)。

因此被告未經(jīng)許可在其網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，突出使用“頭條”、“頭條百科”被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)，足以使相關(guān)公眾對(duì)其服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆，或者認(rèn)為其服務(wù)來(lái)源與兩原告的服務(wù)有特定的聯(lián)系，侵犯了兩原告涉案注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。

2、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定

被告深圳故事公司在經(jīng)營(yíng)其“頭條百科”網(wǎng)站中，客服人員在與客戶溝通過(guò)程中，暗示其網(wǎng)站屬于“今日頭條”，已經(jīng)引起網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)兩原告網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的負(fù)面評(píng)價(jià)，同時(shí)也在客觀上增加了深圳故事公司網(wǎng)站的知名度以及點(diǎn)擊量、使用量。

因此法院認(rèn)定上述該混淆以及損害結(jié)果的發(fā)生，依然屬于侵害涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)行為所產(chǎn)生，尚不存在除針對(duì)涉案商標(biāo)之外的仿冒事實(shí)。

3、民事責(zé)任的承擔(dān)

考慮到被告深圳故事公司侵權(quán)行為涉及的領(lǐng)域、平臺(tái)、規(guī)模，范圍，法院對(duì)兩原告要求深圳故事公司消除影響的訴訟請(qǐng)求予以支持。同時(shí)因?yàn)榇舜伟讣猩虡?biāo)侵權(quán)人的惡意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，法院在確定賠償數(shù)額時(shí)體現(xiàn)了一定的懲罰性，確定被告深圳故事公司賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計(jì)300萬(wàn)元。

三、企業(yè)應(yīng)如何防范商標(biāo)侵權(quán)

去年9月，今日頭條已就"今日油條"涉嫌侵權(quán)一案向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，并獲得了社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注。今日頭條訴頭條百科已經(jīng)是字節(jié)跳動(dòng)發(fā)起的第二次規(guī)模較大的商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

無(wú)獨(dú)有偶，此類商標(biāo)侵權(quán)的案例并不少見(jiàn)。2020年因認(rèn)為dilidili商標(biāo)與bilibili高度近似， bilibili彈幕網(wǎng)將福州市嘀哩科技有限公司告上了法庭。法院一審判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元及合理費(fèi)用11萬(wàn)元。

面對(duì)屢見(jiàn)不鮮的侵權(quán)案件，資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家建議企業(yè)應(yīng)從兩個(gè)方面加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知：一方面，企業(yè)自身應(yīng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，積極進(jìn)行商標(biāo)、版權(quán)、專利的申報(bào)和布局，對(duì)侵權(quán)行為勇于抗?fàn)?。另一方面，企業(yè)在開(kāi)展新業(yè)務(wù)前要進(jìn)行商標(biāo)、專利等檢索，確保自身的商業(yè)行為合法合規(guī)，不存在侵權(quán)的問(wèn)題。