為了使PLM軟件開發(fā)正常運(yùn)行，正確選擇plm軟件是非常重要的部分。那么如何選擇plm軟件呢？

正確選擇PLM軟件是確保整個(gè)PLM項(xiàng)目成功的基本條件。 PLM軟件的選擇需要注意三個(gè)方面：PLM軟件的功能是否足夠強(qiáng)大，可以滿足企業(yè)的業(yè)務(wù)需求；其次是PLM軟件的技術(shù)架構(gòu)是否成熟，操作是否穩(wěn)定以及是否可以承受。對(duì)大量業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的高強(qiáng)度測(cè)試確保PLM系統(tǒng)在操作過程中不會(huì)經(jīng)常遇到意外錯(cuò)誤。 ，或每三下一次“下車”；第三，PLM軟件是否具有足夠的可擴(kuò)展性以滿足企業(yè)的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)需求，或者是否提供開放的二次開發(fā)平臺(tái)來滿足企業(yè)的個(gè)性化需求。

當(dāng)前的PLM軟件市場(chǎng)可分為兩個(gè)陣營：國外PLM軟件和國內(nèi)PLM軟件。國外的PLM軟件主要包括美國PTC公司的WINDCHILL，UG公司的TC（已被西門子收購）等，而國內(nèi)的PLM軟件主要包括Beijing Exter和武漢天宇。在軟件功能方面，國外軟件起步較早，功能非常完善。近年來，國產(chǎn)軟件也取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，重點(diǎn)放在國外PLM軟件的開發(fā)上，對(duì)于一些處于前沿的PLM軟件，它已經(jīng)初步具備了國外PLM軟件的大部分功能。但是支柱的積累是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。如果深入研究每個(gè)功能的細(xì)節(jié)，您會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者之間仍然存在許多差距，并且很難在短期內(nèi)消除它們。此外，近年來，一些ERP供應(yīng)商也開始進(jìn)入PLM領(lǐng)域，例如國外的SAP和ORACLE以及中國的金蝶和用友。但是，由于ERP系統(tǒng)和PLM系統(tǒng)之間在業(yè)務(wù)需求和管理思想方面存在巨大差距，因此，除了提倡與自己的ERP系統(tǒng)的集成優(yōu)勢(shì)外，這些制造商很難在短期內(nèi)融入主流市場(chǎng)。好的證明是，經(jīng)過短暫的試用，許多用戶都轉(zhuǎn)向了其他主流PLM產(chǎn)品。

在軟件穩(wěn)定性方面，國產(chǎn)PLM軟件與國外產(chǎn)品之間仍然存在較大差距，這取決于軟件行業(yè)的客觀規(guī)律。國外的PLM軟件起步較早，技術(shù)積累豐富，其系統(tǒng)已被世界各行各業(yè)的大量用戶驗(yàn)證，技術(shù)非常成熟。相比之下，國產(chǎn)PLM軟件主要基于仿制，缺乏核心技術(shù)的積累，看上去分神。軟件設(shè)計(jì)中存在許多錯(cuò)誤，并且經(jīng)常發(fā)生各種數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，或者每三回“破盤子”。特別是當(dāng)用戶的數(shù)據(jù)量很大時(shí)，由于家用PLM軟件普遍缺乏對(duì)大數(shù)據(jù)的支持，因此該系統(tǒng)運(yùn)行緩慢，甚至由于不堪重負(fù)而崩潰。

在接口開放性方面，由于模塊劃分，國內(nèi)PLM軟件開封已經(jīng)非常成熟。通常，只需要模塊的組合，然后簡(jiǎn)單的配置就可以滿足大多數(shù)用戶的業(yè)務(wù)需求，并且二次開發(fā)的工作量相對(duì)較小。二次開發(fā)工作通?；跇?biāo)準(zhǔn)的二次開發(fā)接口。與直接在基礎(chǔ)代碼上開發(fā)相比，靈活性仍然不足，但穩(wěn)定性更好。家用PLM軟件通常只有一個(gè)通用框架，并且需要通過二次開發(fā)來滿足用戶的許多實(shí)際要求。由于國產(chǎn)PLM軟件通常是由原廠直接實(shí)現(xiàn)的，因此可以直接獲取底層代碼，這在二次開發(fā)的靈活性方面具有一定優(yōu)勢(shì)。但是同時(shí)，由于缺乏代碼標(biāo)準(zhǔn)化，軟件的穩(wěn)定性和后續(xù)維護(hù)顯然不足