原始日語(Proto-Japonic language,PJ)或原始日本-琉球語是日本-琉球語系的祖語。它通過對(duì)上代日本語應(yīng)用內(nèi)部構(gòu)擬法結(jié)合囊括琉球語的比照法構(gòu)擬。20世紀(jì)的主要貢獻(xiàn)由塞繆爾·馬丁(Samuel Martin)和服部四郎作出。

背景

日本-琉球語系包含在日本本土使用的日語和在琉球群島使用的琉球語。大多數(shù)學(xué)者都相信日語是由來自朝鮮半島的彌生文化稻作移民于公元前700~300年帶到九州北部由并擴(kuò)散至整個(gè)日本列島，代替了本土語言。最古的形式是上代日本語，在7到8世紀(jì)用萬葉假名記錄。

琉球語在日本被認(rèn)為是日語方言，但琉球語和日語、甚至琉球語方言之間的互通度都很低。它們被寬達(dá)250km的宮古海峽自然分為南北兩支。沖繩語首里話自16世紀(jì)有可信記錄。所有琉球語變體均瀕危。

因?yàn)?span id="s0sssss00s" class="color-blue-02">上代日語展示出數(shù)個(gè)琉球語沒有的創(chuàng)新，兩支語言一定在7世紀(jì)前分化。從南九州到琉球群島的人群遷徙也許和御城農(nóng)業(yè)文化10世紀(jì)到11世紀(jì)的快速擴(kuò)張同時(shí)發(fā)生。在這次遷徙后，自日本本土來的影響一直受限，直到薩摩藩于1609年征伐琉球國。

早期的祖語構(gòu)擬工作在塞繆爾·馬丁(Samuel Martin)達(dá)到頂點(diǎn)，主要是基于上代日語的內(nèi)部構(gòu)擬。也使用了來自日語方言和琉球語的證據(jù)，特別是考慮到日語高低音調(diào)的歷史，但地位是次要的。自服部四郎在1970年代的工作以來，基于比照法從方言和琉球語中發(fā)掘出的補(bǔ)足證據(jù)變得尤為重要。

音系

原始日語詞匯通常是多音節(jié)的，音節(jié)結(jié)構(gòu)是(C)V。

輔音

下列原始日語輔音除*w和*j的音值外爭議甚?。?/p>

大部分學(xué)者贊同上代日本語的濁輔音b、d、z和g從不位于詞首，而是位于詞中，來自鼻音和清輔音的縮合。多數(shù)時(shí)候這兩個(gè)輔音因中間的元音失落而成對(duì)。和連濁相似但原始詞形含有屬格助詞“n?”和“ni”隨后元音脫落的情況也很多，如yagura“櫓”< *ja=n? kura“矢の倉”。

• yudura“弓弦”< *jumtura < *jumi-tura“弓-弦”

• abi?ki?“網(wǎng)引”< *ampiki < *ami-piki“網(wǎng)-引”

• nusubi?to?“盜人”< *nusumpit? < *nusumi-pit?“盜-人”

• murazi“連”< *muransi <*mura-nusi“村-主”

少數(shù)幾個(gè)詞沒有顯示有這個(gè)元音的證據(jù)，為此在清阻塞音前構(gòu)擬了一個(gè)模糊的音節(jié)尾鼻音，如*tunpu?>上代日語(Old Japanese)tubu?>現(xiàn)代日語(Modern Japanese)tsubu“粒”，*pinsa>OJ piza>MJ hiza“膝”。該鼻音和后來的成音拍鼻音不一樣，它來自縮寫或如漢語的外語借詞。

*w與*j的塞音假說

學(xué)者們大都認(rèn)為其他上代日語輔音能映射回原始日語，而上代日語w和y的來源該擬作近音*w和*j還是濁塞音*b和*d引發(fā)爭議，這主要基于琉球語證據(jù)：

• 南琉球方言有和上代日語w對(duì)應(yīng)的/b/，如ba“我”和bata“腸”對(duì)應(yīng)上代日語wa和wata。本州島西海岸富山灣附近的兩種方言也有和其它日語方言音節(jié)首的/w/對(duì)應(yīng)的/b/。

• 與那國語在琉球島鏈的最遠(yuǎn)端，有和上代日語的y對(duì)應(yīng)的/d/，如da“屋”、du“湯”和dama“山”對(duì)應(yīng)上代日語ya、yu和yama。

包括支持日本人群和朝鮮人群及其他東北亞人群有基因關(guān)系在內(nèi)的許多學(xué)者論證南琉球語聲母/b/和與那國語聲母/d/是原始日語濁塞音*b和*d的滯古，它們?cè)谄渌胤浇?jīng)過弱化成為/w/和/j/。

然而許多語言學(xué)家特別是日本語言學(xué)家則持完全相反的假設(shè)：南琉球語的/b/和與那國語的/d/源自當(dāng)?shù)氐?span id="s0sssss00s" class="color-blue-02">創(chuàng)新，原始日語*w和*j經(jīng)歷強(qiáng)化變成塞音。*d- >?j弱化的情況在類型學(xué)上很稀少，而強(qiáng)化假設(shè)的證據(jù)包括中古漢語借詞中的*j聲母也在與那國語中有/d/聲母的對(duì)應(yīng)，如dasai“蔬菜”來自中古漢語*jia-ts??i?(野菜)。1454年成書的朝鮮編年史世宗大王實(shí)錄以吏讀記錄了與那國島的本土稱呼為“閏伊是么”，中世朝鮮語讀作zjuni sima，sima是日本-琉球語基礎(chǔ)詞“島”的意思。這是個(gè)直接證據(jù)，顯示強(qiáng)化的中間階段*j- >?*z- >?d-，形成現(xiàn)代的/duna?/“與那國”。

*s塞擦音假說

原始日語的*s塞擦音假說與古日語*s的音值直接相關(guān)。

認(rèn)為古日語（上代日語和中古日語的總稱）的/s/是塞擦音的假說是受悉曇學(xué)的音圖影響產(chǎn)生的。將日語的輔音按梵語輔音順序排序的五十音圖始見于平安時(shí)代，而/s/行正好在對(duì)應(yīng)硬顎塞擦音的位置。但這個(gè)排列無法排除/s/是顎化的齒擦音[?]的可能性。 以有坂秀世為首的日本國內(nèi)研究者和羅伊·安德魯·米勒等20世紀(jì)的上代日語研究者認(rèn)為/s/有基于環(huán)境的塞擦音同位異音（參考“上代日本語”），但馬歇爾·昂格爾基于形態(tài)學(xué)證據(jù)指出幾乎所有語言都有[s]，幾乎沒有任何一門語言有/ts/而無/s/，據(jù)此否定了塞擦音假說。此外三宅英雄和Riley于1996年的私人通信中將上代日語萬葉假名與推古時(shí)期的用字進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)塞擦音假說必須發(fā)生在將聲母分別書寫的現(xiàn)象存在的假設(shè)下難以想象的塞擦音變化，并指出使用サ行的萬葉假名是從那以前的體系繼承下來的，進(jìn)而基于日本書紀(jì)α群否定了塞擦音同位異音假說。

元音

六元音假說如下：

元音*i、*u、*?和*a被上代日語保存，其他上代日語元音則來自元音單化。中元音*e和*o則是為琉球語的對(duì)應(yīng)做出解釋。上代日語中它們?cè)谠~尾以外的位置分別高化為i和u。它們不僅在上代東國方言留下蛛絲馬跡，也在早期木簡和一些現(xiàn)代日語方言中留存。

一般認(rèn)為上代日本語的其他元音來自原始日語雙元音，這在琉球語和上代東國方言的反映均不同：

多數(shù)時(shí)候原始日語的*?i對(duì)應(yīng)上代日語i2。原始日語*?i為上代日語e2和o2(<?*?)交替的情形構(gòu)擬。一些學(xué)者構(gòu)擬高央元音*?解釋這交替，但無論琉球語還是上代東國方言都沒有證據(jù)。該交替反映e2似乎受限于特定的名義上的單音節(jié)詞根，如se~so2“背”，me2~mo“藻”和ye~yo2“枝”。

聲調(diào)

日語高低音調(diào)通常不被記錄在古日語文獻(xiàn)中。最古老的關(guān)于聲調(diào)的描述出現(xiàn)在11世紀(jì)末12世紀(jì)初的詞典《類聚名義抄》，定義了與不同的現(xiàn)代本土日語方言間對(duì)應(yīng)的通用調(diào)類。然而琉球語獨(dú)立地共享一套調(diào)值系統(tǒng)。類聚名義抄對(duì)雙音節(jié)詞定義了5個(gè)調(diào)類，這在日本本土反映為3個(gè)不同的聲調(diào)系統(tǒng)，即京都型、東京型和鹿兒島型。每個(gè)型的模式在多音節(jié)的音系學(xué)詞和一個(gè)后繼的中性小品詞上展現(xiàn)。琉球語則以龜津(德之島語的權(quán)威方言)方言為代表，展現(xiàn)了一種三向劃分，部分劃分直穿5種本土聲調(diào)。

在部分琉球方言中，包括首里方言，(a)調(diào)被第一個(gè)音節(jié)的長元音標(biāo)記而不是一個(gè)獨(dú)立的調(diào)類，這使服部四郎設(shè)想聲調(diào)區(qū)別的來源之一是元音長度。

音素配列論

原始日語的單詞多在兩個(gè)音節(jié)以上，每個(gè)音節(jié)都由輔音和元音結(jié)合而成。一說原始日語含有同樣元音的音節(jié)比較多，是元音和諧起作用的根據(jù)，但真相不明。目前發(fā)現(xiàn)同一詞根內(nèi)?i&a與?、a&?i與?、?&?i與a不共存的傾向強(qiáng)烈。

有坂-池上法則是上代日本語乃至整個(gè)日本-琉球語系都能見到的一種音節(jié)結(jié)合的法則。由有坂秀世和池上禎造在1932年分別獨(dú)立發(fā)現(xiàn)。如下：

• o1與o2不能在同一詞根中共存。

• u與o2少見在同一詞根內(nèi)同時(shí)出現(xiàn)。特別是在有u和o同時(shí)出現(xiàn)的雙音節(jié)詞根中o一定是o1。

• a與o2少見在同一詞根內(nèi)同時(shí)出現(xiàn)。

其例子如：

• *k?t?> 上代日語 ko?to?“事，言”；*k?t?-aru> *k?taru > 上代日語 kataru“語”

上代日語wo的原始日語形態(tài)要據(jù)此確定：

• *t?w?> 上代日語 to?wo“十”

• *awo> 上代日語 awo“青”

詞匯

代詞

第一人稱代詞是*wa和*a，它們?cè)诤蟠械难莼厝徊煌?span id="s0sssss00s" class="IPA">*na可能借自朝鮮語族，產(chǎn)生了日語中心態(tài)矛盾的人稱代詞、北琉球語的第二人稱代詞和南琉球語的反身代詞。原始琉球語有另一個(gè)第二人稱代詞，*?e或*?o，證據(jù)遍及群島。

下列疑問代詞可構(gòu)擬進(jìn)原始日語。

• *ta 誰

• *n-anu- 什么

• *entu- “何~” (可能借自朝鮮語系)

• *e-ka 如何

下列指示代詞可構(gòu)擬進(jìn)原始日語。

• *k??這 (近指)

• *ka?那 (遠(yuǎn)指)

上代日語中指指示代詞(so?<?*s?)和原始琉球語(*?o)的來源無關(guān)。

數(shù)詞

構(gòu)擬的原始日語數(shù)詞(1-10)和它們?cè)诓糠趾蟠Z言里的反映如下：

原始日語的'2'、'6'和'8'似是通過和'1'、'3'和'4'元音交替構(gòu)詞。

詞匯

※OJ=Old Japanese(上代日語)

※PR=proto-Ryukyuan(原始琉球語)

※EMJ=Early Middle Japanese(中古日語)