1.

 

美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院終于公布了明年2月份的奧斯卡金像獎報名情況。

 

我國參評的并非此前盛傳的《流浪地球》，而是燃爆今夏的《哪吒之魔童降世》（以下簡稱《哪吒》）。

 

回想一下兩年前，也是這個時候，在暑期檔創(chuàng)造了票房神話的《戰(zhàn)狼2》，被送去沖奧。

難道說票房=影片質(zhì)量=沖奧資格？

網(wǎng)友在微博里炸了。

 

不過轉(zhuǎn)念一想，也不是不可以。

《哪吒》從上映前被各大影評人不看好，到之后憑借口碑實現(xiàn)票房逆襲，以近50億票房收官，獲得票房口碑的雙豐收，點燃繼《大圣歸來》之后“國漫崛起”的信心，在內(nèi)容上，首先是過關(guān)的。

 

光有國內(nèi)觀眾集體叫好不算什么，畢竟東西方文化差異巨大，過于民族主義的文化，在西方世界往往得不到共鳴。

不過《哪吒》似乎沒有水土不服。

8月底在北美上映25天后，票房355萬美元，折合人民幣近2535萬元。僅次于《流浪地球》位列中國電影在北美的票房亞軍。

如果說票房是市場反映的佐證，那么imdb的評分，更能反映出觀眾對電影的態(tài)度。

《哪吒》豆瓣評分8.6，imdb評分7.8 。

再來看看近年其他沖奧電影imdb的評分。

《邪不壓正》6.4分，《戰(zhàn)狼2》6.1分，《大唐玄奘》5.9分，《金陵十三釵》7.6分。都不及《哪吒》的7.8分。

從imdb的評分至少可以看到，相比中國式黑色幽默的《邪不壓正》、民族主義的《戰(zhàn)狼2 》，外國觀眾對《哪吒》的接受度和喜愛度顯然更高。

這樣一部得到國內(nèi)外觀眾喜愛的電影，又是影視寒冬中的救市之作，代表我國去參加奧斯卡，也是合情合理。

2.

大家對《哪吒》沖奧感到意外的另一點在于《哪吒》不僅是商業(yè)片，而且是動漫。

畢竟之前幾年，我國的沖奧電影一直是這樣的。

要么是姜文、陳凱歌、張藝謀，這些在國際上知名度頗高，早在上個世紀(jì)已經(jīng)征戰(zhàn)各大電影節(jié)的名導(dǎo)們新出的作品。

要么是票房極好的作品，有的是現(xiàn)實主義，有的充滿愛國主義情懷。

今年突然送個動漫出去，好像對沖奧這事不夠重視？

其實不是。

從類型來說，作為漫畫電影和商業(yè)片，《哪吒》似乎與其他國家送上的片子有些不太一樣——

隔壁韓國送上的是剛在戛納出盡風(fēng)頭的《寄生蟲》，西班牙送上的是《痛苦與榮耀》，法國《悲慘世界》......

《哪吒》在一眾反映現(xiàn)實的藝術(shù)片中乍看有些突兀，但也并非異類。

因為早在2001年，動漫《千與千尋》就代表日本電影去征戰(zhàn)奧斯卡，拿下奧斯卡最佳長篇動畫獎。今年，日本再次送動漫沖奧——新海誠的《天氣之子》。

動漫電影沖奧早都不是什么稀奇事情。

有人覺得，太過商業(yè)化的《哪吒》會不會與奧斯卡畫風(fēng)不符。

當(dāng)然不啊，前不久迪士尼還官宣了《復(fù)聯(lián)4》沖奧的消息。

《復(fù)聯(lián)4》可是標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)片+粉絲電影。

各大國際電影節(jié)早都不是很多年前人們刻板印象中的那種，只歡迎曲高和寡的藝術(shù)片的樣子了。

今年威尼斯電影節(jié)中《小丑》拔得頭籌，就能說明變化。

因為，電影是商業(yè)和藝術(shù)兼具的，二者看似獨立，其實相依相存。

所以，文化本身多元，藝術(shù)更無國界，電影節(jié)歡迎的不只是現(xiàn)實主義藝術(shù)片，還有更多類型電影。

用固有思維和既定形式去下意識評判沖奧影片的好壞，未免武斷。

《哪吒》講的是打破偏見的故事，那么，也該讓一些對電影和電影節(jié)認(rèn)識片面的人，打破固有偏見了。

此外，從題材來看，《哪吒》繼承了我國送片的一貫傳統(tǒng)——即中國特色。

作為一個脫胎于中國多年文明的人物形象，哪吒全世界獨一份。

但這種獨特，又不會格格不入。

 

《哪吒》電影對這個形象的再塑造，拓寬了這個文化形象的邊界。

如果說《哪吒鬧?！分械哪倪父鄠鬟_了對父權(quán)的強烈反抗，帶有強烈的中國本土文化色彩，那么新的《哪吒》，是屬于全世界的。

 

它討論的是命運、自由、意志。

 

這些命題，不止能讓中國觀眾熱淚盈眶，也與崇尚自由平等的西方價值觀不謀而合。

 

相比2013年《金陵十三釵》因“妓女救國”這一命題，在西方社會引起的“人權(quán)”爭議，《哪吒》自然不會有這種水土不服。

 

再相比同樣票房奇高的《戰(zhàn)狼2》中爆棚的愛國主義情懷，《哪吒》的價值觀更普世，受眾面積更廣。

 

所以說，送《哪吒》去沖奧，合情合理啊。

3.

在微博的評論區(qū)，關(guān)于《哪吒》沖奧拿獎這件事，也引起不少爭議。

有網(wǎng)友覺得《哪吒》走出國門還是算了吧。另一部分網(wǎng)友認(rèn)為那些不看好《哪吒》的人，沒有民族自信。

那么問題來了，沖奧就是為了拿獎嗎？

未必。

經(jīng)過這么多年，大家對奧斯卡的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，對拿獎這件事，也不再如以前那么看重。

網(wǎng)友們對《哪吒》沖奧，也大都抱著樂觀態(tài)度，拿不拿獎是其次，能讓國人認(rèn)可的國漫走出國門，走向世界，被更多人認(rèn)識和關(guān)注，本身也是參賽的另一重意義。

今年前半年電影市場極度低迷的狀況下，《哪吒》能平地起驚雷，以口碑逆轉(zhuǎn)排片和票房，讓觀眾再次相信“國漫崛起”并非口號。

這對于寒冬中的中國電影而言，本身就是一種成功。

加上《哪吒》在劇情內(nèi)容上的創(chuàng)新突破，讓觀眾看到中國古典神話與現(xiàn)代價值觀結(jié)合產(chǎn)生的奇妙化學(xué)反應(yīng)，憧憬起古神話漫改的各種可能性，對之后將要上映的《姜子牙》也無限期待。

前文所述《哪吒》在國外的表現(xiàn)并沒有水土不服，說明這種文化傳送是成功的。

每到國際電影節(jié)，總會有觀眾說中外文化差異巨大，西方人不了解我們的文化底蘊，所以get不到東方電影中的神韻。

的確，許多中外沖突其實都來自于我們對大洋彼岸的彼此不太了解。

事實上，在更能刺激情緒的好萊塢式大片的浸潤下，這些年我們對外國的了解遠勝于外國人對我們的了解。

反觀我國的文化輸出上努力多多——世界各地興建的孔子學(xué)院、各個高校成立的對外漢語專業(yè)......時間精力和錢財都沒少投入，成效卻不大。

究其原因，是每個時代都有適合自己輸出文化的方式。

就現(xiàn)在而言，比起更加直白的文化說教，文化輸出更需要包裝成產(chǎn)品才行。

美國把他們的個人英雄主義包裝成了漫威電影。日本把他們的武士忍者的文化通過動漫的形式往全世界輸出。

這些都是已經(jīng)非常成功的文化輸出案例。

所以我覺得哪吒這次是非常好的一個嘗試，它用現(xiàn)代人會喜歡的方式，講了一個中國古典的故事。

不但適合和外國人溝通，也適合和現(xiàn)在的年輕人溝通。

近幾年票房口碑雙豐收的電影不少，但能在國內(nèi)外、行業(yè)內(nèi)外均獲得好評的電影，其實并不多。

渲染愛國主義，主打燃情的電影不少，票房均可。

然不論是《戰(zhàn)狼2》，還是開創(chuàng)了中國科幻片元年的《流浪地球》，在高票房之下，隱藏的是國內(nèi)外類型片成熟度的巨大差異。

網(wǎng)上說這些電影拿到好萊塢屬于及格水平的言論屢見不鮮。

反觀《哪吒》，這個以中國文化形象為依托，用舊瓶裝新酒，顛覆傳統(tǒng)神話形象的動漫，卻得到業(yè)內(nèi)業(yè)外一致好評。

因此，拿不拿獎是其次，能讓外國人看看中國傳統(tǒng)文化這些年的與時俱進，看看我們國家在動漫上的突破，提升一下中國的文化影響力和知名度，就已足夠。

-END-