在婚姻中，男方家暴后，往往為求女方原諒而與女方訂立協(xié)議，約定不再家暴，若再次家暴則需向女方賠償。當(dāng)事后仍因家暴導(dǎo)致雙方離婚，女方在訴訟中能否根據(jù)協(xié)議主張賠償？

?

金某與聶某曾為夫妻，婚后育有一子、一女。聶某曾離婚，與前妻育有一女，離婚時(shí)雙方協(xié)議女兒由前妻撫養(yǎng)。金某與聶某婚后初期感情尚可，后因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，聶某1多次因家庭瑣事毆打金某。2016年，金某與聶某購買了不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)人為金某與聶某。同年，聶某購買兩處車位。

2019年7月中旬，金某與聶某簽訂《財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》，約定房產(chǎn)1及兩個(gè)車位歸金某所有。同日，聶某向金某出具《保證書》，其中載明：“本人聶某和妻子金某共同生活期間因孩子等家庭瑣事對(duì)妻子發(fā)生家暴行為，為了家庭今后的穩(wěn)定和諧付給妻子精神損害賠償金50萬元，一周內(nèi)付清20萬，余額年底前付清，此筆資金金某個(gè)人擁有支配，與家庭生活無關(guān)，并保證今后不打妻子，否則愿意接受法律制裁。”

2019年9月，金某向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令金某與聶某離婚，婚生子女由金某撫養(yǎng)且聶某需支付撫養(yǎng)費(fèi)，不動(dòng)產(chǎn)及兩個(gè)車位歸金某所有，聶某向金某支付損害賠償50萬元，分割金某與聶某的共同財(cái)產(chǎn)。

2019年7月下旬，公安分局出具《行政處罰決定書》，載明：“聶某因家庭糾紛多次毆打金某，決定給予聶某拘留十日并罰款一千元的行政處罰。”2019年10月，聶某向法院提起離婚訴訟。2020年6月，聶某向法院申請(qǐng)撤訴。2020年7月，聶某向金某發(fā)送短信，主張其撤銷《財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》中關(guān)于房產(chǎn)1和兩個(gè)車位歸于金某的約定。對(duì)此，金某予以反對(duì)。雙方對(duì)此爭議較大。

《中華人民共和國民法典》

第一千零七十九條規(guī)定：“夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚?！?/p>

第一千零六十五條第一、二款規(guī)定：“男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力?！?/p>

經(jīng)辦法院認(rèn)為，金某與聶某告均為完全民事行為能力人，簽訂上述協(xié)議時(shí)不存在法律規(guī)定無效或者可以撤銷的法定情況，該協(xié)議系金某與聶某在婚姻存續(xù)期間對(duì)夫妻部分共同財(cái)產(chǎn)的歸屬作出了明確清晰的約定，應(yīng)為合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)遵照履行。同時(shí)，聶某為完全民事行為能力人，聶某因?qū)嵤┘彝ケ┝π袨橄蚪鹉吵鼍摺侗ＷC書》系其真實(shí)意思表示，沒有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。且聶某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間多次對(duì)金某實(shí)施家庭暴力，在金某多次報(bào)警之后仍然未能改正。結(jié)合本案中聶某出具的保證書，及公安部門出具的行政處罰決定書。經(jīng)辦法院認(rèn)定聶某在婚姻中存在過錯(cuò)，金某在婚姻中無過錯(cuò)。因此金某關(guān)于案涉房產(chǎn)和兩個(gè)車位均歸金某所有，以及聶某向金某支付50萬賠償金的主張符合法律的規(guī)定。

本案中，聶某與金某簽訂的《財(cái)產(chǎn)協(xié)議》是雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，對(duì)雙方均有約束力。如果聶某主張?jiān)搮f(xié)議是在被威脅、脅迫的情況下簽訂的，則應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)提出，并提出合法合理的事實(shí)和證據(jù)。但聶某既沒有在法定期限內(nèi)向司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷，也沒有提出相應(yīng)的事實(shí)和證據(jù)。因此聶某的主張對(duì)《財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》不產(chǎn)生效力。經(jīng)辦法院因此按照該協(xié)議處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

同時(shí)，《保證書》既沒有法定無效情形，也不存在撤銷的情形。根據(jù)《民法典》第一千零九十一條的規(guī)定，實(shí)施家庭暴力的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償。因此，經(jīng)辦法院根據(jù)《保證書》中的約定，判令聶某向金某支付賠償金50萬元。