老問我否定肯定的問題的，我不知道哪些up用的什么原理，我這里的原理是嚴(yán)格按照我看到的心理學(xué)暗示語的要求來規(guī)定避免使用否定詞語。

不這個(gè)詞語放在取之不盡這個(gè)成語里面，從單個(gè)字的含義來講是否定，而從句意來講就是不是否定。我這里要求不用否定是為了避免潛意識(shí)無法識(shí)別其性質(zhì)然后錯(cuò)誤判斷其意義。

并且，我看的心理暗示實(shí)驗(yàn)原著是英文，我們的暗示用的卻往往是中文，我不知道語境遷移對于暗示語的要求是否也有改變，所以就照搬最嚴(yán)格的要求來規(guī)定防止出現(xiàn)反效果。并且，從語義互滲來講，潛意識(shí)接近原始人思維，往往沒有明確邏輯，而是很多象形，會(huì)最大限度把語義雜糅在一起，就像做夢一樣各種堆砌，所以輸入語言可以運(yùn)用通感來表達(dá)你想要輸入的含義。你不知道輸入之后到底是不是你想要的排列，在不能保證的情況之下，我盡量把負(fù)面詞語扣掉，防止有的人在輸入語句之后排列錯(cuò)誤，從而影響效果減慢。

再從輸入手法的特點(diǎn)來說，如果用的是我的那種間隔插入加密法，往往語句本身就是高度割裂成單個(gè)詞語，語境本身就已經(jīng)支離破碎，那么潛意識(shí)面對不成語境的暗示語，只能對單個(gè)詞語進(jìn)行解讀然后整體自主排列。那么成語中的“不”被割裂出來，就顯現(xiàn)其本來最直接的否定性而不是語境賦予其的肯定性，那么潛意識(shí)第一時(shí)間判斷肯定是負(fù)面的，減慢了接受效率。

至于潛意識(shí)自主判斷，是建立在完整語境之上的，當(dāng)句子都被割裂的時(shí)候，你談潛意識(shí)自主判斷就是天方夜譚。還有選擇性吸收的，我作為一個(gè)嚴(yán)格的提供技術(shù)的up主是不信任這種說法的——你全都加密了還怎么選擇性吸收？你都繞過去了還怎么選擇性吸收？你怎么知道你的潛意識(shí)會(huì)選擇性吸收？我只知道潛意識(shí)會(huì)下意識(shí)依照本能來抗拒否定和匱乏，我不知道潛意識(shí)怎么抗拒沒有寫進(jìn)DNA的什么頭發(fā)少眼睛小。要不然那些惡意sub怎么害人的？最多就是寫肯定語的時(shí)候加了保險(xiǎn)說可以選擇性顯化，直接把已經(jīng)吸收的語句架空成為累贅。

如果用能量來解釋，我自己是找不到理論依據(jù)的，就算有我也保有觀望態(tài)度，畢竟怪力亂神充斥世界不是我所希望的，最多就是心理暗示。我只是坐井觀天的一個(gè)麻瓜，不要問我能量，我只是盡可能找到可靠依據(jù)的學(xué)究，不要問我神明在哪里。