在網(wǎng)上閑逛，看到一個上個世紀60年代新加坡的殺妻騙保的案例，又想起前段時間中國男在泰國殺妻騙保的事情。時間跨度這么長，這個現(xiàn)象還一直存在，說明這個險種本身的安全漏洞一直沒有彌補。這種殺人騙保的極端現(xiàn)象是保險的伴生品，若是沒有保險，根本就不會存在這種情況。既然保險目前依然存在，短時間內(nèi)不可能消亡，那么有沒有可能通過產(chǎn)品的設(shè)計來盡可能的減少這種極端現(xiàn)象發(fā)生的概率呢？

仔細想來，保險公司的產(chǎn)品設(shè)計太粗放，如果把這種意外死亡的險種和家族基金的功能結(jié)合起來，應(yīng)該可以防范大部分這樣的情況發(fā)生。大筆的賠償金不能直接領(lǐng)取，自動轉(zhuǎn)為基金，相關(guān)受益人（不要給到某一人，應(yīng)該多設(shè)置受益人，比如：父母、子女、伴侶，要足夠的細化。）只能按月領(lǐng)取一筆適量的生活費用。一旦有異?，F(xiàn)象，可以立即中斷賠償金的發(fā)放。這樣，保險公司被騙保的概率也小很多，而這種惡性事件從理論上，應(yīng)該也會少很多。

產(chǎn)品設(shè)計如果留有漏洞，或者發(fā)現(xiàn)漏洞而不想辦法彌補漏洞，很多時候不是產(chǎn)品設(shè)計人員愚蠢，而是沒有站在客戶的角度去設(shè)計產(chǎn)品。要知道，因為有著這樣的漏洞，對于保險公司來說反而是擴大了銷售的機會，而保險公司更有動力在核保的環(huán)節(jié)加強管理，而不是在產(chǎn)品設(shè)計的層面進行優(yōu)化。司法部門考慮的是破案率，也不可能從產(chǎn)品設(shè)計的角度去發(fā)現(xiàn)問題。