《新三》老問(wèn)題了，前面華容道放曹操還說(shuō)自盡便是懦夫，結(jié)果B王選擇自殺！我就想問(wèn)編導(dǎo)和演員都不看劇本的嗎？是不是想一出是一出？

而且《新三》不是自詡還原歷史嗎，怎么又開(kāi)始瞎編了！

《三國(guó)志》 權(quán)遣將逆擊羽，斬羽及子平于臨沮。

《三國(guó)演義》 關(guān)公翻身落馬，被潘璋部將馬忠所獲。……至天明，孫權(quán)聞關(guān)公父子已被擒獲，大喜，聚眾將于帳中。

……主簿左咸曰：“……今主公既已擒之，若不即除，恐貽后患?！睂O權(quán)沉吟半晌，曰：“斯言是也?！彼烀瞥觥Ｓ谑顷P(guān)公父子皆遇害。時(shí)建安二十四年冬十二月也。關(guān)公亡年五十八歲。

既不歷史也不演義的《新三》

個(gè)人認(rèn)為無(wú)論是歷史上的二爺還是演義的二爺，都會(huì)力戰(zhàn)到底，絕不會(huì)輕易送死！

這點(diǎn)老版《三國(guó)演義》就抓住了

放走曹操，二爺雖不能說(shuō)是無(wú)所謂，但對(duì)而他言絕不后悔，所以選擇回去履行軍令狀

直到皇叔求情說(shuō)出桃園之義時(shí)，二爺才想到自己一死無(wú)所謂，可這置大哥三弟于何地？

要是選擇同死，眼看大漢有機(jī)會(huì)三興就這樣因自己私放曹操而沒(méi)

要是不同死，大哥三弟皆成失信之人，人無(wú)信不立，也不行

各不要說(shuō)其他并肩戰(zhàn)斗的兄弟也在為自己求情，這讓二爺很羞愧！

但同時(shí)，也是從這時(shí)候起給二爺提了醒，莫忘桃園之義！

直到雪地被擒時(shí)，二爺也沒(méi)有放棄而是選擇力戰(zhàn)到底！

可惜，運(yùn)去英雄不自由！