說的挺好的，前面聽還覺得幼稚，什么恒等式的……最后面理解的還可以，提到了凱恩斯主義的弊端，沒有考慮財(cái)富集中導(dǎo)致的消費(fèi)力下降，大家都知道普遍發(fā)幣治標(biāo)不治本，up也提到了，這些都挺好的。

問題在于，如果能保持公平那靠一千年前第一產(chǎn)業(yè)的科技水平就夠人類一直維持了，人的消耗無非就是吃飯繁衍，那為什么要發(fā)展科技呢？縱觀人類史，未來的經(jīng)濟(jì)增量在哪兒？是新的科技和新的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品，而不是維持舊產(chǎn)品產(chǎn)出。科技發(fā)展的這個(gè)過程必然伴隨著過剩和舊人工的失業(yè)。因此如果撒幣，消費(fèi)力會(huì)提升，但這種提升是分散的，所刺激出的供給與就業(yè)往往是本該難以為繼的舊科技下的舊產(chǎn)業(yè)，例如鄉(xiāng)鎮(zhèn)某皮革廠，某五線城市人力紡織廠，老產(chǎn)線的餅干廠、汽車廠、電器廠等……隨著撒幣的結(jié)束，刺激的褪去，這些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品依舊會(huì)過剩難以為繼，帶來的就業(yè)也會(huì)大量消失，問題更大。

所以與其普遍撒幣，不如集中投入到農(nóng)業(yè)、基礎(chǔ)工業(yè)與高新產(chǎn)業(yè)，當(dāng)然可以同時(shí)結(jié)合地區(qū)情況進(jìn)行撒幣緩解部分急癥。