分幣問題

陳宣章

分幣成為問題已經(jīng)很長時期：市場上分幣實際已經(jīng)無法流通，而銀行結算利息時不斷地發(fā)出分幣。這些分幣發(fā)出以后無法使用，就像掉進無底洞。相反，百姓手里的分幣又無法回籠到銀行，所以，國家還是在生產(chǎn)新的分幣，而且年號是新的，說明模子是新的。

分幣是鋁的。鋁又是飛機的原料?，F(xiàn)在百姓手中有多少噸分幣，我們不清楚，國家應該有數(shù)，而且為了生產(chǎn)新的分幣，還在不斷投入鋁錠。

有一首兒歌《我在馬路邊撿到一分錢》，歌詞是：我在馬路邊撿到一分錢，把它交到警察叔叔手里邊。叔叔拿著錢，對我把頭點。我高興地說了聲：“叔叔，再見！”自從人民幣最大面值從10元升到100元以后，分幣就就形同虛設，市場上見不到了。那么，分幣能不能取消呢？據(jù)說：不行。因為分幣一取消，就成為收藏品，不但升值，更加難以回收。但是，現(xiàn)在國家又無回收分幣的愿望，還在不斷生產(chǎn)新的分幣。百姓去銀行儲存分幣，銀行要收手續(xù)費（清點分幣的服務費）。銀行只出不進分幣，實在是不近道理。如果銀行不收手續(xù)費，回籠分幣，國家就可以不用生產(chǎn)新的分幣，充分利用百姓手中的分幣。這樣利國利民的事卻無法實施，原因是銀行不干，而且國家也不規(guī)定“儲存分幣，銀行不準收手續(xù)費?！边@件匪夷所思之事，我的一位朋友解釋：“現(xiàn)在是拉動消費，不回收分幣也就是讓百姓手中的分幣無形中‘消費’掉了?！卑凑者@種邏輯，拉動消費的“最好”方法就是普遍漲價和增加稅收。最厲害的應該是征收“人頭吃飯稅”。如果每人每餐征收0。1元“人頭吃飯稅”（嬰兒也以一日三次吃奶計算），一個人一年可以征收“人頭吃飯稅”：365*3*0。1=109。5元，全國就是1533億元。可是，許多地方政府因為CPI高漲給低保、退休人員發(fā)放一次性補貼。這與“拉動消費”是反向的。所以，分幣不回收是銀行所為，是不愿意干活之舉，與“拉動消費”無關。可是，國家對銀行所為不聞不問，卻是令人難以理解。按照國際慣例：日元最大面值1萬元，最小面值1元；美元最大面值100元，最小面值1美分；港元最大面值1000元，最小面值1毫（0。1港元）。所以人民幣最大面值100元，最小面值應該是1分。這就是分幣不能取消的根本原因。為什么分幣在市場上無法流通呢？因為人民幣與美元之比，以前曾經(jīng)是8。72，現(xiàn)在是破了6。4。所以，分幣的實際應用價值并不是1分。曾經(jīng)傳聞人民幣最大面值要提高到500元，但是一直不落實。分幣的存留，還是一個未知數(shù)。在目前這種狀態(tài)下，最好的方法應該是：保留分幣，銀行要主動收分幣而不收手續(xù)費。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/168195/