對“輝哥”刑拘事件的諸多思考

陳汶聰

20日凌晨，張家川縣公安局通過官微稱，“由于楊某散布謠言、煽動群眾游行，嚴重妨礙了社會管理秩序，造成惡劣社會影響”，“對楊某涉嫌尋釁滋事案立案偵查，并依法刑拘”。（9月22日新華網(wǎng)）

自兩高關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的司法解釋出臺以來，各地對網(wǎng)絡(luò)謠言可謂重拳出擊，一批批網(wǎng)謠大V紛紛落馬，群眾對此是拍手稱快。眾所周知，捕風捉影、混淆視聽、空穴來風的網(wǎng)絡(luò)謠言，嚴重影響人們正常的生產(chǎn)生活秩序，給社會造成了不穩(wěn)定因素，人們對此是深有感觸深惡痛絕！然而對“輝哥”一案而言，卻是輿論、司法都往一邊倒，引起了人們的廣泛關(guān)注和普遍質(zhì)疑，其過中原因值得我們深入探究！

英國哲學家邊沁曾經(jīng)說過：“溫和的法律能使一個民族的生活方式具有人性；政府的精神會在公民中間得到尊重?！卑凑铡缎谭ā吩淼闹t抑原則，立法機關(guān)只有在該規(guī)范確屬必不可少——沒有可以代替刑罰的其他適當方法存在的條件下，才能將某種違反法律秩序的行為設(shè)定成犯罪行為?！吨伟补芾硖幜P法》第三章第二十五條對“散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”已有明確規(guī)定，所以應(yīng)該適用行政處罰。

俗話說：人與人不同，花有幾樣紅。作為一名16歲的未成年人，無論是生理上、心理上、知識上、閱歷上，與成年人相比都有很大的差距，我們不能用成年人的標準來評判他，更不能把他與“大V”等同起來，相提并論。《治安管理處罰法》第二章第十二條：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》規(guī)定：審判未成年人刑事案件，堅持教育為主、懲罰為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針。因此，“刑拘”的處罰是否妥當，值得大家研究研究！( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

以事實為依據(jù)，以法律為準繩，是我們一以貫之的法治原則。筆者百度了所有網(wǎng)絡(luò)，沒能找到“輝哥”的和微博，只有一張模糊的截圖——“試問小縣城的法院×××的工資如何才能投資建起一個幾百萬的TKV”；“看來必須得游行了，中國的警察怎么成這樣了？”雖然言詞上有些不妥，但事情究竟是真是假，還要等當?shù)卣{(diào)查后給個說法，才能打消大家心中的疑慮。再說，公民有集會、游行的權(quán)利和自由，我們應(yīng)該在法定的范圍內(nèi)容給予尊重。

最后，在網(wǎng)絡(luò)時代的今天，一方面我們要加強青少年對網(wǎng)絡(luò)的認識，增強辨別網(wǎng)絡(luò)謠言的能力；同時，要加大網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督管理力度，及時刪除不良網(wǎng)絡(luò)謠言；此外，要嚴格法律長度，準確把握處罰界限，才能使法律偏廢不亂象，充分發(fā)揮法律應(yīng)有的作用。（四川省沐川縣糧食局陳汶聰；電話：）

據(jù)今日網(wǎng)絡(luò)消息，已經(jīng)改為行政拘留！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3582842/