真?zhèn)?/p>

作者 念賁

北宋書法家石蒼舒，才藝冠絕一時(shí)，昔年曾與蘇軾、黃庭堅(jiān)等人游從，切磋書學(xué)。其久居長安，平生雅好收藏，家中圖書古玩，碑拓筆貼甚富。

潞國公文彥博一度領(lǐng)兵駐守長安，亦于石公相往還。石公有唐人褚逐良《圣教序》墨跡原冊，文潞公借去賞玩。此系名帖，潞公珍愛至極，特命公子臨摹一本。

一日，潞公宴請朋僚，席間出示真?zhèn)味堊兄T公辨別。群僚竟眾口一詞，皆稱文公子摹本為真跡，倒以石公原冊為贗品，石公不應(yīng)，始終不出一語，不欲辨白。席將散時(shí)，石公與文潞相視而笑。

石公曰：“今日方知做官的好處?！甭汗筻?，滿座赧然。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

文彥博以書帖真?zhèn)舞b識人之真?zhèn)?，可謂別具眼力。

典故至此，鄙人深有感觸。一年末歲尾，某小學(xué)對屬下甚為刻薄的校長，而揮霍公款、學(xué)生家長之血汗錢，孝敬上司確大度非常；惟沒想到班子狀況不斷，許是手下辦事不力，因而會計(jì)粗心或?qū)儆幸?，更難保證不是居心叵測?？傊郎线z下“變天帳”，出納言曰“送禮清單”，社會謂之“拜年”。白紙黑字，暴露出教委主任等七八人，一人皆收受四千之?dāng)?shù)。屬下教師得見，欲取禮單細(xì)觀，卻被出納搶而收藏。賄賂，本乃黨紀(jì)國法所不允準(zhǔn)，舉報(bào)乃廉潔黨政之重要渠道。收藏“禮單”者，留下“燒了”之永世音像證詞，然受賄者方竟以舉報(bào)無最直接“證據(jù)”由，幾次三番“拉攏、哄騙、許愿、威嚇”，直至最后通牒。

舉報(bào)應(yīng)無罪？！可受賄的官們黔驢技窮，反倒“理直氣壯”，憑權(quán)施以“殺手锏”，借以“組織決定”。以“加大工作量”、 “ 調(diào)往邊遠(yuǎn)區(qū)域”、 “公安介入”等條條鎖鏈，困死“肇事”的舉報(bào)人。不是威脅，勝似威脅，令其上書之舉報(bào)人“明白”： “停止” 則平安無事，“舉報(bào)”將吃虧在眼前。

一句組織決定皆界定“真?zhèn)巍?，難怪石公蒼舒老人感嘆：“今日方知做官的好處。”古人感慨當(dāng)時(shí)，卻沒始料今日，今日豈止體現(xiàn)做官的好處，更有“做官的霸道”。秦始皇指鹿為馬，受賄的官們卻能置一教師前程生死于一句話語之間。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3665574/