“集體決定”不是避責的理由

曾經(jīng)的“農(nóng)發(fā)戰(zhàn)線孺子?！?、獲得過國內(nèi)省市多次先進的紹興發(fā)改委原副調(diào)研員裘紀言濫用職權、受賄案近日在浙江紹興中級人民法院二審宣判，裘紀言最終獲刑7年6個月。(4月2日 中國新聞網(wǎng))

當曾經(jīng)的“農(nóng)發(fā)戰(zhàn)線孺子?！?、獲得過國內(nèi)省市多次先進的紹興發(fā)改委原副調(diào)研員裘紀言面對檢察機關指控其濫用職權、受賄，給國家造成了重大經(jīng)濟損失時，其不但不反思自己的過錯，反而稱這些決定不是個人行為，是“集體決定”。如此做法，明眼人一看就明白，其目的無非是想逃避法律的懲罰。

“集體決定”是貫徹落實民主決策的最好方式。但在一些已經(jīng)發(fā)生的違紀違法案件中，一些貪官為了給某些違規(guī)違法行為披上“合法”外衣，逃避責任，總會提出決策屬“集體決定”。筆者認為，“集體決定”之所以會被貪官拿來作為擋箭牌，究其原因，一方面，貪官為了掩蓋個人違法行為，想為謀取的不當利益披上“合法”外衣。另一方面，想借“法不責眾”來減輕個人責任，為個人避責找一個借口。第三，監(jiān)管有缺位。所謂的“集體決定”是不是還缺乏有效監(jiān)管。畢竟在許多決策過程中，“集體決定”到底正確與否，有沒有被人為利用等真還不好說。久而久之，“集體決定”自然做了一些濫用職權者的“嫁衣”，明顯，本案中裘紀言打的就是這主意。

當然，“集體決定”被亂用更應引起有關部門的高度重視。一方面要從制度層面著手，不斷對“集體決定”流程加以改進和完善。另一方面對于假借“集體決定”發(fā)生的違規(guī)違法行為必須堅決從重嚴懲。嚴防披著“集體決定”外衣的各種斂財行為。

面對法院判決，裘紀言當反思己之過，錯了就要知錯，知錯能改善莫大焉，與其還在找這找那的借口，到不如靜下心來，反思自己為何從“農(nóng)發(fā)戰(zhàn)線孺子?！睖S為階下囚，好好改造，及早回歸社會。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3751444/