我們每每都被法庭上縝密語(yǔ)言邏輯所折服，對(duì)于小孩子的話總是；童言無(wú)忌。

然而，有時(shí)稚嫩的童言辯護(hù)起來(lái)，卻又使得我們不得不深思。

我們是喪偶從組家庭，維護(hù)穩(wěn)定是最大的難題。對(duì)于女人來(lái)說(shuō)，吵了、鬧了往娘家跑。是家常不便飯。男人一次又一次接，也就在所難免。

這次是親家給做的調(diào)解，約好了到他家吃飯。她兒媳也抱著女兒去了，孩子胖胖的挺可愛(ài)有3——-4歲。大伙都昵稱(chēng)‘豬兒豬兒’，為了打破尷尬，就用孩子調(diào)空氣兒。

“豬兒豬兒，今天不給你爺爺飯吃，把他餓死算了”。親家說(shuō)完朝我笑了一下，示意我；這是逗孩子呢。我也回之一笑。

“不行，不行。不能餓死爺爺。爺爺不吃我也不吃了”。小豬兒豬兒搖著頭，稚嫩而堅(jiān)決的回答。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

“餓死得了，反正也不是你親爺爺”。親家又朝我笑了笑。

“不能餓死，是親爺爺、不能餓死是親爺爺————-”小豬兒豬兒好像被激怒了。手蹬腳刨，臉也紅了，稚嫩的聲音一次有一次辯護(hù)。飯也不吃給什么都不要。在場(chǎng)的人都面面面相覷，都驚呆了。最終還是我這個(gè)外人把她哄好了。

我承認(rèn)，對(duì)小豬兒豬兒，我有糖衣炮彈成份。但最重要的還是源自單純與童真。在孩子稚嫩的思維里沒(méi)有；親的，不親的。沒(méi)有這區(qū)別，都一樣。

這也許就是佛家所說(shuō)的；沒(méi)有分別執(zhí)著吧。很長(zhǎng)時(shí)間我都在想；我們這些大人的許多理由，有事真的是多余的。面對(duì)孩童稚嫩的辯護(hù)，顯得那樣蒼白無(wú)力。

我們真的該反思了。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/528911/