這幾日在書店讀到一本書，是關(guān)于中國城市發(fā)展建設(shè)的反思《后望書》，本書是一位原新華社記者在經(jīng)歷過許多城市，許多新聞事件，采訪見證許多城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃后的感思。

此書主要從中國各種建設(shè)工程規(guī)劃和建筑效果全面分析了近些年來城市發(fā)展的利弊。講述了稱臣發(fā)展過程中的盲目性、短視性、缺乏科學(xué)規(guī)劃設(shè)計，不考慮建筑規(guī)劃所帶來的負(fù)面影響，而野蠻拆遷建設(shè)，使得許多的文化遺存成了歷史的記憶。

現(xiàn)在的中國，不論是大小城市還是鄉(xiāng)村，都在風(fēng)風(fēng)火火的搞建設(shè)，而這些建設(shè)行為本身缺乏對自身的定位，缺乏科學(xué)合理的建設(shè)規(guī)劃，一味拆除舊有的有價值的東西，建設(shè)成千篇一律的，分布出身在何處的建筑模式。

從首都北京到地方小鎮(zhèn)，從北國邊陲到南國水鄉(xiāng)，從東邊海濱城市到西邊戈壁城市，到處都是高聳的水泥森林和玻璃幕墻，喪失了其本身的建筑格局和特點，變得處處如出一轍。

即便是有千百年歷史積淀和民族地域特點的城鎮(zhèn)，也在一些規(guī)劃設(shè)計著的“大手筆”之下變得面目全非。原有的標(biāo)志性的建筑，如巍峨的古城樓，高聳綿延的城墻，被認(rèn)為肆意拆除；迤邐的的護(hù)城河也被填埋或者時被重新修砌成砂石河坡，喪失了河水的自凈能力，是流經(jīng)城市河水變得污臭不堪，每年各地還要拿出相當(dāng)?shù)馁M用一次次的清淤。等到發(fā)現(xiàn)我們居住的地方已經(jīng)沒有了往昔的風(fēng)景，缺少人文底蘊之時，再回過頭來重新建設(shè)本應(yīng)當(dāng)存在的東西，開始勞民傷財?shù)摹盎謴?fù)歷史”的工作，晚矣。

中國從來不缺乏地方特色，歷史上一直如此，這就是為什么一地總與另一地千差萬別，很容易區(qū)分市江南水鄉(xiāng)還是北國塞外，分得清哪是京津冀、哪是鄂豫皖。不管是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，各地的民居也是異彩紛呈，北方以北京為首的四合院，南方水鄉(xiāng)的吊腳樓，西北的窯洞，客家族的土樓等等，都是建筑的歷史藝術(shù)，結(jié)合各地環(huán)境歷史的產(chǎn)物，是一種不折不扣的文化外在體現(xiàn)。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

以長城串連的城市，從東段的山海關(guān)到西端的嘉峪關(guān)，長城在人們的社會活動中漸漸萎縮，頹敗。這不是某一個人的過錯，是缺乏科學(xué)的管理和保護(hù)原生態(tài)地域文化的結(jié)果。

黃鶴樓里經(jīng)歷時的滄桑變遷，如今孤零零的似乎有點戲劇化的站在長江邊上的田野上。

沒有科學(xué)的規(guī)劃和實地的考察，就一味的工程上馬，使得許多的東西成為了歷史，永遠(yuǎn)的消失了。三門峽水庫的建設(shè)，就是缺乏真確規(guī)劃設(shè)計，在蘇聯(lián)的羊?qū)＜抑笇?dǎo)下違背實際，導(dǎo)致了古潼關(guān)（被稱為天下第一關(guān)，在康乾時期很重要的關(guān)塞。原本天下第一關(guān)就是兩個的，現(xiàn)在只剩下了山海關(guān)）、陜州等許多歷史名城湮滅消失在大水之下，成為永遠(yuǎn)的歷史記憶。提及此事，當(dāng)初的參與者，曾經(jīng)多次在建設(shè)之初提出合理建議，卻未被采納，一直惋惜不已。

北京的城市更是典型的“中國城市發(fā)展規(guī)劃建設(shè)病”的例子：在城市發(fā)展之初，拆除、拆除許多城樓、城墻，即使在建設(shè)之中發(fā)現(xiàn)了極為寶貴的元城墻也毫不猶豫的予以拆掉，這使得現(xiàn)在北京為什么只有一小段元城墻遺址的事實。永定門城樓的重新建設(shè)更是一個不大不小的“玩笑”，為了恢復(fù)北京中軸線的四點一線的格局，而把原先拆掉的城門，涌現(xiàn)到的磚重新壘起，這就是現(xiàn)在的永定門。北京的老四合院也只是如芥末一樣零星“點綴”在城市的高樓群里，孤零零的。

為什么那么多的城市，總是被以各種理由，如交通、規(guī)劃、城市建設(shè)用地緊張等等，把好好的堅固的城墻，城內(nèi)的古民居拆除掉，這是為什么呢？

前兩年鬧得沸沸揚揚的程度拆除市內(nèi)成片的舊居，遭到人們的反對，即使如此也是難以挽回部分被拆掉的建筑。

福州的九城七巷被部分拆除，也是因為此區(qū)域地處市中心，占用有限的土地，影響交通等，要不是因為上了央視報道才得以保留，但卻也難以挽回部分被毀建筑。聯(lián)合國教科文組織的關(guān)員考察時，并沒有因為走很長路才進(jìn)入九城七巷，反而說很有特色。

同樣，鎮(zhèn)江古城，現(xiàn)在只是歷史地稱謂，古城已不復(fù)存在，代之的是現(xiàn)代的城市，沒有了歷史底蘊，空余一個稱呼而已。

這樣的例子舉不勝舉，全國上下一致如此，蓋莫不同焉。所有的大中小城市有幾個還有原始風(fēng)味，歷史氣息呢，無不是霓虹閃爍，高樓林立，這與巴黎倫敦羅馬等可謂是天壤之別，倫敦就是把老城區(qū)新城區(qū)合理定位，保留歷史，我們難道不應(yīng)該借鑒嗎，否則當(dāng)所有的歷史都被拆除，從眼前消失掉，那我們就只剩下了空殼而已。

這些現(xiàn)象的背后，無疑有某些領(lǐng)導(dǎo)的政績觀在作祟。

不注重建筑的歷史文化內(nèi)涵，不注意環(huán)境，到處興建、仿建所謂的現(xiàn)代化建筑，忽視本土本區(qū)域特點。這就是現(xiàn)實，還不夠引起有關(guān)人員的反思嗎？

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/6166/