前幾天，何維建發(fā)來一則佚名為黃姐的于9月18日上午利用觀眾熱線電話痛罵頭天首播央視王勝留編輯《數(shù)說中國》長達17分鐘的錄音。認(rèn)為《數(shù)說中國》嚴(yán)重歪曲歷史事實，抹煞1952～1979毛澤東主席在世期間經(jīng)濟建設(shè)的輝煌成就，黑心詆毀毛澤東的偉大功績，惡意貶損毛澤東的光輝形象，這讓黃姐七竅生煙、怒火中燒。語言之激烈，措詞之嚴(yán)厲，語氣之憤疾，聲調(diào)之亢奮，讓人無不為之動容。

那么，到底是一篇什么樣的文章使得黃姐氣憤填膺、暴跳如雷、怒發(fā)沖冠，以至于痛批撻伐呢？這篇由肖振生等九位央視記者撰寫、王勝留編輯的600字《“數(shù)說中國”經(jīng)濟規(guī)模跨越式發(fā)展，占全球經(jīng)濟總量近16%》爭議最大，讓黃姐實在無法容忍的就在于“中國經(jīng)濟的奔跑速度有多快？我們跟隨1952年以來的年度數(shù)據(jù)感受一下”這句話，以及其后的這幅“1952～1979～2018”動態(tài)式對比插圖。

盡管開篇有“1949年，中華民族開啟了實現(xiàn)偉大復(fù)興的歷史征程，從溫飽不足邁向全面小康，從積貧積弱邁向繁榮富強，70年來，中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國各族人民團結(jié)一心、開拓進取，一個個人類發(fā)展奇跡凝聚成一組組令人震撼的數(shù)字”導(dǎo)語，但社會輿情依然不為所動，更不買賬，且全都一邊倒地支持黃姐。究其實，焦點并非這篇《數(shù)說中國》以偏概全、以點帶面可以一筆帶過這么簡單，最根本的就在于立論與命題絕對錯誤！不僅無法道出人民的普遍心聲，反而嚴(yán)重刺傷了人們的敏感神經(jīng)，以至于招致群情激憤。

當(dāng)筆名“晨霧”發(fā)表《1952年-1979年GDP增長曲線看上去是平的，不能說明新中國沒有成就》，理性分析插圖，但如潮涌來的廣大跟帖者，紛紛表達立場，全都氣沖牛斗，一致支持黃姐的聲討與譴責(zé)。GDP是按市場價格計算生產(chǎn)總值，中國直到1985年才建立這一制度，且只適合描述市場經(jīng)濟；此前衡量計劃經(jīng)濟則用國民收入進行核算，其中“1953～1979”間農(nóng)民無償提供大量的水利、農(nóng)田、大項目建設(shè)等，這類成果則無法計入GDP。

但在我看來，這些顯然位在其次，且不是主要問題。其實質(zhì)，怎么可以將“1952～1979”與“1979～2018”作為兩個對立階段予以類比？顯然《數(shù)說中國》目的與用意全在著重突出改革開放“1979～2018”階段，從而徹底否定改革開放前“1952～1979”的那段歷史！

為了進一步說明“1952～1979”與“1979～2018”完全不具可比性，有必要作進一步闡述。當(dāng)我們沿著時空交織的歲月弧線逆向行駛，進而打探沿途情景時，在“1952～1979”這一段，就可以隨便揀出幾樣說給讀者聽聽：攻下尚未解放的廣州、貴陽、重慶、南寧、昆明、成都、?？?、西藏等地，平定西藏叛亂，清剿匪患殘余，抗美援朝戰(zhàn)爭，三年自然災(zāi)害，蘇聯(lián)逼債，新疆伊犁六萬人叛逃蘇聯(lián)，珍寶島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，唐山大地震死傷40余萬人，援越抗美戰(zhàn)爭，對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)；再往前看呢？則是更為艱苦卓絕的八年抗日戰(zhàn)爭、三年解放戰(zhàn)爭。災(zāi)難深重的中華民族，傷痕累累，苦不堪言，就這樣一直負重前行。面對這樣的嚴(yán)峻現(xiàn)實，剛剛建立起人民當(dāng)家作主的新中國，自然家底空虛，一窮二白，赤貧如洗，百業(yè)凋零，民工聊生，需要用錢的地方實在太多太多。以至于后來的若干年里，又接連不斷出現(xiàn)“外難內(nèi)患”?？墒橇钊瞬唤獾氖?，《數(shù)說中國》作者竟然完全忽略了“1952～1979”這一段歷史的真實情況，以及她所面臨的這種嚴(yán)酷的經(jīng)濟基礎(chǔ)、社會背景、國際形勢，特別是遭受層層封鎖的不利局面。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

然而，就是在這種極端艱困的不利國情下，仍取得了令國人驕傲的驚人業(yè)績。五年計劃的“一五”期間，武漢長江大橋建成，大煉鋼鐵，長春汽車制造廠、鞍山鋼鐵公司等重工業(yè)企業(yè)投產(chǎn)，新藏、青藏、川藏公路及寶成鐵路通車；“二五”工業(yè)產(chǎn)值增一倍，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增35%，鋼產(chǎn)量從1060萬噸增至1200萬噸，基建投資占比由“一五”的35%增至40%，投資總額增一倍，人平均收入增25%到30%；“三五”工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增9.6%，其中工業(yè)總產(chǎn)值增11.7%，第一顆氫彈爆炸，第一顆衛(wèi)星上天；“四五”工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值完成101.7%，糧食103.5%，棉花96.5%，鋼鐵79.7%，原煤109.5%，原油110.1%，發(fā)電量103.1%，棉紗96.8%，鐵路貨運量98.7%。

從以上幾組簡列數(shù)字中不難看出，“1952～1979”就在這種連年征戰(zhàn)不止、自然災(zāi)害頻發(fā)的艱辛狀態(tài)下，仍能取得這樣的高速增長，世界上幾家能夠？就因為有了毛澤東的堅強領(lǐng)導(dǎo)，為以后的發(fā)展打下了工、農(nóng)、交、商、學(xué)、科等牢固基礎(chǔ)，各類人才等社會積累顯著增加，這才導(dǎo)致有了“1979～2018”平均實現(xiàn)9.4%的強勁增速！從辯證唯物主義、歷史唯物主義看，世上哪有無源之水、無米之炊、無本之木？所以難怪黃姐怒氣沖沖地責(zé)問其“‘1952～1979’數(shù)字哪里來”、指責(zé)首播《數(shù)說中國》“純系胡說八道”、“抹黑、誣蔑毛澤東主席”、“沒有父母，你從哪里來”，嚴(yán)厲譴責(zé)“數(shù)典忘祖”、“不知天高地厚”！

從時間上順序看，“1952～1979”到“1979～2018”，屬于承前啟后螺旋式上升的遞進關(guān)系；從層次方面說，由于有了“1952～1979”百廢待興基礎(chǔ)打拼的初級階段，才有了“1979～2018”世界完整工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的唯一國家；從形式上著眼，GDP與國民收入的計算口徑與計算方式根本不同；從時代背景上思考，“1952～1979”到“1979～2018”面對的屬于兩個完全不一樣的國內(nèi)外環(huán)境；因而從邏輯角度講，“1952～1979”與“1979～2018”并非構(gòu)成同質(zhì)的并列關(guān)系。故此，“1952～1979”與“1979～2018”二者完全不對等，根本沒有任何可比性。作為央視媒體人，難道不懂得這個再簡單不過的因果關(guān)系？竟然還能在此一錯誤前提下推導(dǎo)出肯定改革開放的“1979～2018”，進而完全否定“1952～1979”這一重要起始階段的奇談怪論，實屬歪理邪說！

作為首播《數(shù)說中國》編者，并非不知道時下普遍存在的兩股錯誤思潮：一是改革前雖收入低廉、物資匱乏，但交易公平、思想單純、沒有貪腐、風(fēng)清氣正，社會安定；開放后貪污受賄、黃賭毒泛濫、惡勢力猖獗、沒有安全感，從而否定“1979～2018”的改革開放！二是正如《數(shù)說中國》所言，“如果把歷年GDP數(shù)據(jù)濃縮到一個屏幕上，明顯看到，1979年以來的增速明顯加快，年均高達9.4%”?？芍^入地（地鐵）上天（飛機），超越了歷代帝王的過往；隱身（網(wǎng)絡(luò)）亮像（視頻），我們這一輩，有幸跨越了幾千年！從而否定“1952～1979”初始階段！作為報道習(xí)近平主席重要活動的央視媒體人，不應(yīng)忘記習(xí)主席早于2013年就已明確指出的：“不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期”。既然早作結(jié)論，《數(shù)說中國》編者為什么仍犯曾早就被習(xí)主席嚴(yán)厲批判過的這種低級錯誤呢？實在匪夷所思，令人困惑不解。

說到改革開放，應(yīng)尊毛澤東主席為師祖！自完成社會主義改造后，毛主席及時把工作重點轉(zhuǎn)向社會主義建設(shè)，并就重工業(yè)和輕工業(yè)農(nóng)業(yè)的關(guān)系、沿海工業(yè)和內(nèi)地工業(yè)的關(guān)系、經(jīng)濟建設(shè)和國防建設(shè)的關(guān)系、國家、生產(chǎn)單位和生產(chǎn)者個人等十個亟待解決的前瞻性問題，于1956年發(fā)表了《論十大關(guān)系》。歷史不容抹煞、閹割，應(yīng)該說，這便是改革開放的鼻祖。只是后來由于蘇聯(lián)等社會主義國家紛紛變色等國際形勢發(fā)生根本變化等因素，完全打亂了毛澤東的既有步驟，由他親自制訂的經(jīng)濟建設(shè)宏偉發(fā)展藍圖并未立即實行。

由于有了“1952～1979”階段打下的牢固經(jīng)濟基礎(chǔ)，國力大為增強，國際形勢顯著變化，沒有了外阻內(nèi)患，一心一意謀發(fā)展搞建設(shè)，從而掀起了一輪又一輪社會主義建設(shè)高潮，這才有了“1979～2018”GDP的高速增長。誠如美國學(xué)者莫里斯?邁斯納所言：毛澤東的那個時代遠非是現(xiàn)在普遍傳聞中所謂的經(jīng)濟停滯時代。而是世界歷史上最偉大的現(xiàn)代化時代，與德國、日本和俄國等幾個現(xiàn)代工業(yè)舞臺上的主要后起之秀的工業(yè)化過程中最劇烈時期相比毫不遜色。在毛澤東身后的時代里，對毛澤東時代的歷史記錄的污點吹毛求疵，而緘口不提當(dāng)時的成就已然成為一種風(fēng)尚——深恐提及便會被視為對毛澤東時代的辯護。然而，對一個基本事實的承認(rèn)，即毛澤東時代在促進中國現(xiàn)代工業(yè)改造——而且是在極為不利的國際國內(nèi)條件下做的——過程中取得了巨大的成就，并不就等于是為歷史作非分的辯護。如果沒有毛澤東時代發(fā)生的工業(yè)革命，80年代將找不到要改革的對象……幾乎像毛澤東本人支配著他那個時代的政治生活和社會生活一樣，毛澤東的幽靈也還支配著新時代的政治意識。

當(dāng)然，央視《數(shù)說中國》作者并非真的有意割斷歷史，宣揚歷史虛無主義，而是只注重于如何吸人眼球的新聞效應(yīng)一面，卻完全忽略了“1952～1979”八年抗日戰(zhàn)爭、三年解放戰(zhàn)爭、清剿匪患殘余、抗美援朝戰(zhàn)爭、蘇聯(lián)逼債、援越抗美物資、三年自然災(zāi)害、對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、唐山大地震等導(dǎo)致國家分心太多，從而無法集中精力大搞建設(shè)、發(fā)展經(jīng)濟的史實；還有，央視《數(shù)說中國》作者犯了不應(yīng)犯的建立在不同時期、不同事物、不同形式基礎(chǔ)上妄行推論的邏輯錯誤。不可思議、更不應(yīng)原諒的是，首播《數(shù)說中國》仍舊以習(xí)近平主席早已批判、否定過的用改革開放后的歷史時期來否定改革開放前的歷史時期！這樣的結(jié)果只能是，首播《數(shù)說中國》對這種錯誤思潮起到了推波助瀾的負面作用。也因此，激起了包括黃姐在內(nèi)全國人民的公憤。

作者：陶家宗

2019.9.25

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/zawen/vltcpkqf.html