2015年10月，40多歲李某男性在韓國(guó)網(wǎng)站有關(guān)裴秀智的新聞評(píng)論窗口上發(fā)表了“媒體宣傳制造的泡沫，只是國(guó)民酒店女”的評(píng)論。

同年12月，李某寫下“電影爆亡退物秀智為什么會(huì)貼在A身上？JYP 媒體宣傳惡心”評(píng)論，以侮辱藝人嫌疑而被起訴。

李某在審判過程中表示:“留言內(nèi)容是正當(dāng)批評(píng)演藝企劃公司商業(yè)性的內(nèi)容，也是大眾對(duì)藝人關(guān)心的表現(xiàn)，沒有超過網(wǎng)絡(luò)上允許的水平?！?/p>

一審審判部表示，李某所做的表達(dá)不在健全的社會(huì)觀念允許的范圍內(nèi)，判處罰款100萬韓元。

上訴審二審中判處李某無罪，秀智有“國(guó)民妹妹”之稱，李某借用該稱號(hào)嘲諷“國(guó)民酒店女”，“電影爆亡”也只是用過激語(yǔ)言表達(dá)秀智出演電影未能成功的事實(shí)而已。

但是大法院以有罪為宗旨，將案件撥回下級(jí)審。

大法院認(rèn)為，“泡沫”、“電影爆亡”、“退物”等是對(duì)演藝企劃公司宣傳方式或電影業(yè)績(jī)等公共領(lǐng)域的批評(píng)，即使表達(dá)有些粗糙，也相當(dāng)于言論自由領(lǐng)域。相反判斷“國(guó)民酒店女”是表達(dá)隱喻罪。

最高法院稱，裴秀智被稱為“國(guó)民妹妹”等修飾語(yǔ)，一直受到大眾歡迎。李為了最大限度地提高“酒店女”的形象，來聯(lián)想與男藝人的緋聞。

時(shí)隔8年的本月27日確定了以侮辱嫌疑移交審判的40多歲男性李某判處50萬韓元罰款。

韓網(wǎng)留言

★泡沫和爆亡可以理解，退物怎么不是侮辱

★罵法官是退物看看

★只能說讓人心情不好不至于起訴，還是盡量別用

★8年啊，真的不要留惡評(píng)

★一人惡評(píng)和無數(shù)人惡評(píng)差別很大

★受害人覺得受到侮辱就應(yīng)該是有罪，所以為何要惡評(píng)攻擊別人

★國(guó)民酒店女誰(shuí)聽了能不歪處想？藝人靠形象

★秀智也厲害啊，8年啊