黃瑞槐:捐款是否也改變一下方式?--:平和網(wǎng)、柳州網(wǎng)、文摘網(wǎng)】
捐款是否也改變一下方式?
【來源:平和網(wǎng)、柳州網(wǎng)、文摘網(wǎng)】
文/黃瑞槐
捐款是件好的公益事業(yè),應(yīng)該大量提倡,因?yàn)檫@種事業(yè)對(duì)于社會(huì)、國家或者個(gè)人都有著莫大的益處。然而,當(dāng)今社會(huì)上,有人對(duì)這種好公益事業(yè)有著不可思議的舉動(dòng)。比如說,有的地方或者某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)有如下的誤解,把捐款的任務(wù)下達(dá)到單位或者個(gè)人,并且規(guī)定,每個(gè)干部或者職工,要捐款多少,或者不少于多少,有甚的是要在工資或者補(bǔ)助費(fèi)里扣,于是有人就起來反對(duì)了,但是鑒于今天的下崗逼人的形勢,有誰敢與硬碰硬呢?
筆者認(rèn)為,如果捐款的方式改變了一下,那么,這種公益的事業(yè),其將會(huì)變得更好。
首先就是要加大透明度。如果要加大透明度就必須讓被捐款的單位或者個(gè)人,親自拿著捐款箱,到各地去,并且說明是因什么或者何事而要求別人捐款。當(dāng)被捐款者的代表,來到某單位或者群群眾中間時(shí),相信那些干部、職工或群眾,將會(huì)自然而然地解囊相助了。也許在捐款者的心中有數(shù),至少知道自己所捐的款,最終在什么地方或者歸于何人使用。當(dāng)然并不是說,捐款被某些人或者某些領(lǐng)導(dǎo)所挪用,然而由社會(huì)上有過這種現(xiàn)象,所以那些捐款者還是想不通,結(jié)果就導(dǎo)致許多人不愿意捐款就是其中的內(nèi)因。因此說,為了方便群眾,為了社會(huì)的這項(xiàng)公益事業(yè)的更好的發(fā)展,加大捐款的透明度是必要的。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
另一個(gè)方式就是要讓捐款人,在條件許可情況下;在他們愿意的條件下,捐款。而有的人連自己的生活都不能維持不了,要他捐款他會(huì)愿意嗎?也有人由于觀念沒有改變而不愿意捐款的。比如吧,有的人總是認(rèn)為捐款是那些領(lǐng)導(dǎo)為了自己的錢包或者政績,而借助某種災(zāi)難而發(fā)起捐款活動(dòng)的。那些擁有這種觀念的人,即使他身有萬貫,他是不會(huì)參與這種有益的社會(huì)公益事業(yè)的。其實(shí)捐就是在情愿或者情有可援的情況下開展的,而如果某些領(lǐng)導(dǎo)或者個(gè)人的確為了個(gè)人的政績,用強(qiáng)硬的手段去要求干部或職工為了某事而捐款,那是一種什么樣的行為?是不是壞的行為?筆者不敢加以定論,但至少不是捐款的行為,因?yàn)榫杩顟?yīng)該是在情愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。
總的說來,要?jiǎng)e人捐款的方式很多,只要適應(yīng)當(dāng)?shù)氐木唧w情況,符合捐款人的條件,并說明捐款的目的,那么人人是會(huì)踴躍的慷慨解囊的。而那些若明若暗的捐款活動(dòng)將會(huì)給對(duì)社會(huì)、國家和個(gè)人都有著消極作用,同時(shí),也會(huì)對(duì)捐款這種社會(huì)公益事業(yè)有著破壞的作用。
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3560463/
黃瑞槐:捐款是否也改變一下方式?--:平和網(wǎng)、柳州網(wǎng)、文摘網(wǎng)】的評(píng)論 (共 10 條)
若相依靜愛:總的說來,要?jiǎng)e人捐款的方式很多,只要適應(yīng)當(dāng)?shù)氐木唧w情況,符合捐款人的條件,并說明捐款的目的,那么人人是會(huì)踴躍的慷慨解囊的。而那些若明若暗的捐款活動(dòng)將會(huì)給對(duì)社會(huì)、國家和個(gè)人都有著消極作用,同時(shí),也會(huì)對(duì)捐款這種社會(huì)公益事業(yè)有著破壞的作用。有些時(shí)候,一件事情本身具有的意義總是在外力的橫加干預(yù)之后黯淡了,所以讓其它人看不到它明亮的一面,我們是時(shí)候改變一下生活的方式,包括捐款這樣的善舉,或許會(huì)更好。