近一些日子，“釋正義”舉報登封少林寺方丈釋永信腐敗問題一直占據(jù)著輿論中心，成為社會關(guān)注的熱點。輿論很熱，但各相關(guān)方面卻顯得異常冷靜。據(jù)舉報信息分析，釋永信涉及非婚同居、事實重婚、超生、貪占寺院財產(chǎn)等涉法問題。就管轄責(zé)任來說，按屬地，鄭州市、登封市有責(zé)任查實；按行業(yè)，民族宗教部門有責(zé)任出面查證澄清；按職務(wù)，人大、佛教協(xié)會、青聯(lián)有責(zé)任介入查證澄清；按舉報內(nèi)容，鄭州市、登封市公安局有責(zé)任立案查處。但是，所有相關(guān)者一開始都沒有動作，好像事不關(guān)己一樣，任其發(fā)酵?！搬屨x”繼續(xù)爆出猛料，輿論更是天馬行空地猜度，因為一個和尚而影響到了少林寺，甚至佛教界的聲譽。上周末好像是佛教協(xié)會站出來發(fā)了聲明，登封市民族宗教局也姍姍介入了調(diào)查。

回顧釋永信“舉報門”發(fā)端以來，“釋正義”首次公布釋永信雙重戶籍問題。戶籍信息顯示為阜陽市公安人口信息查詢系統(tǒng)，這種公民信息屬于公安機關(guān)應(yīng)當保密的個人信息。我們知道，公民個人戶籍信息的查詢，公安機關(guān)有嚴格的查詢程序限制，非辦案需要不能查詢，更不能流出。一般小民弄不來這個，“釋正義”僅憑滿腔正義也弄不來這些資料，相信那個被釋永信方丈開除的釋延能想報復(fù)師父也沒有這本事。

其次，“釋正義”披露的鄭州警方辦理釋永信與劉女士詢問筆錄，整整8頁，警察問得詳細，劉女士敘述細節(jié)也很詳實，不僅吸引眼球，也很具有殺傷力。如果不是偽造的話，案子貌似因為方丈對通奸或說包養(yǎng)的巨額補償未兌現(xiàn)而鬧到局子里去的，明顯具有通奸、包養(yǎng)的性質(zhì)。這種筆錄應(yīng)封存于相關(guān)案卷中，有關(guān)律師閱卷還需要履行批準程序，一般人無法獲得，更不許拍照帶出。這種筆錄被個人拿到媒體上公開，是違反刑事訴訟法的。不禁讓人對“釋正義”為伸張正義而冒著風(fēng)險的精神深感敬佩。

就“釋正義”爆出的以上兩類猛料看，都涉及公安系統(tǒng)，都不像偽造、捏造。以小人之心猜度，據(jù)此判斷，近期舉報少林寺方丈釋永信的，極有可能就是警方人員，最起碼也是警方人員為“釋正義”提供了后臺支持。這樣看來，伸張正義的不是一個人。

就不只一起的釋永信桃色新聞來看，俗話“無風(fēng)不起浪”放在釋永信方丈身上還是合適的。有一次釋永信與某女在賓館開房被舉報抓了先行，后來釋永信及其寺院以為某女開光治病擺平了。相信其中也有官場的力量。我想，和尚為女性開光治病，無論如何不能去賓館的，應(yīng)該在寺院內(nèi)有懺悔室那樣的所在做這樣的法事。和尚與民女開房總有瓜田李下之嫌。而與劉某某通奸，從詢問筆錄分析，真實性很強，只是當時有比警方更厲害的人物壓制住了，以至于使少林寺成了法外之地，也讓釋永信方丈得以繼續(xù)污染佛門凈土。往好處想，那些個比警方更厲害的人物或許是處于保護少林寺的名聲，投鼠忌器。只是又懷疑這些人有沒有這樣高的境界！

現(xiàn)在的問題是，“釋正義”及其后臺與釋永信有什么深仇大恨，抑或是出于怎樣強大的正義信念？為什么選在這個時間節(jié)點出手？是釋永信小辮子捏在別人手里，卻依權(quán)仗勢得罪了這些捏著小辮子的小人物？還是像王林一樣后臺倒了（已知和釋永信方丈親切握手照相的郭伯雄抓起來了），正義終于敢于伸張了？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

無論怎樣，佛門不能成為法外之地。這是依法治國題中應(yīng)有之意。釋永信“舉報門”事實真?zhèn)斡写閷崳?，?jù)公開的信息判斷，在財色面前，釋永信凡心好像是動了。為了少林寺，也為了佛教界純潔清凈，最好的結(jié)局是釋永信還俗去吧。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3774436/