近日，上海律師王錄春到江蘇昆山市工商局檔案室查詢企業(yè)登記信息，被要求交納了200元“查詢費”，隨后對方為其開具了兩張蓋有“昆山市工商咨詢服務中心專用章”的發(fā)票。為何在網上免費公開查詢的企業(yè)登記信息，在此卻要收取高額的“查詢費”？以第三方服務機構“咨詢中心”的名義收費又是否合法？

無獨有偶，早在2013年，京衡律師集團律師余超就昆山市工商局收取其100元“查詢費”一事提起行政訴訟，昆山法院以（2013）昆行初字第0080號行政判決書確認工商局此舉違法。（財新網11月6日報道）

已有前車之鑒，卻依舊我行我素！如果事實真如財新網報道中所披露的那樣，“當地工商部門不肯放棄巨大的經濟利益是其中重要原因”；“盡管很多企業(yè)信息可以通過工商網站查到，但律師查詢這些檔案多是作為法庭證據使用，需要加蓋工商行政機關的印章，工商局抓住這一點，哪怕一張紙，最少也要收50元”；“工商機關不肯因為一個行政敗訴就輕易放棄自己每年上百萬的收費利益”。

那么，昆山工商局這番“要錢不要法”的姿態(tài)，則是徹底暴露了個別職能部門的“底褲”——金錢至上，法律是擺設，“為人民服務”是“遮羞布”。

早在2013年11月1日，在北京召開的“地方政府職能轉變和機構改革工作電視電話會議”中，李克強總理就強調：對不符合法律規(guī)定、利用“紅頭文件”設定的管理、收費、罰款項目應一律取消，決不能打“小算盤”、搞“小九九”，防止“上動下不動、頭轉身不轉”。

而昆山工商局的這一收費舉措，筆者無從知道是否有“紅頭文件”做保障，卻鮮活地揭示了個別部門“上有政策、下有對策”的“小九九”。( 文章閱讀網：www.sanwen.net )

很多時候，坊間對于“政府公信力”的話題已經當作如鯁在喉的冷笑話，“懶政”、“劣政”、“惡政”又在加劇政府公信力的不斷下滑。

有人說，導致“公信力”下滑的一個原因，在于這個群體的“弱勢”趨向。反腐、公車改革、陽光工資，一系列的舉措動了既得利益群體的“奶酪”，上級的政策得罪不起，但人浮于事、“懶政”、“怠政”、“惡政”現象卻在事實上成了“無聲的抗議”。

當然，從一個有著無盡欲求的凡人角度，去反觀昆山工商局的這一舉措，或者可看作是調動人員工作“積極性”的一項“創(chuàng)新經驗”，直面反腐風暴挖空心思“開源”，“勇氣”和“智慧”實在令人感佩！

但是老祖宗有句話想必這些“勇者”與“智者”都忘了，有必要提醒一下，那就是“不是不報、時候未到”！

剖析這起被媒體垢言的“昆山工商局收費事件”具有現實意義。因為在更多時候，人們對于亂收費現象已經習以為常到麻木，而有些部門也在人們的“包容”與“無奈”中，連自己都已經相信，這樣的亂收費行為是合理合法的。

也正因為如此，這一事件的顯露，不管其背后有著怎樣的“隱情”或者“苦衷”，都值得昆山這座獲得過“全國法治縣（市、區(qū)）創(chuàng)建活動先進單位、首批江蘇省法治建設示范縣（市、區(qū)）、江蘇省平安縣（市、區(qū)）和省級依法行政示范點”等諸多榮譽的城市去深思。（應志剛）

首發(fā)散文網：http://www.277762.cc/subject/3795283/