落馬官員被書協(xié)開除會藉何止晚了？

3月28日，中國書法家協(xié)會發(fā)布公告，開除6名違法犯罪、損害協(xié)會聲譽的會員會籍，對12名涉嫌違法犯罪被調(diào)查者暫停會籍。記者注意到，被開除者當中至少有3名官員，其中兩名原省部級官員分別在2010年和2007年被判處死緩。被暫停會籍者全部為官員，而且不乏近兩年剛落馬的高官。（4月6日《北京青年報》）

“有點晚了?！本谷贿B書協(xié)的同志都覺察到了這一點，更何況是公眾和媒體？數(shù)年前已經(jīng)被從嚴依規(guī)依紀依法制裁而落馬的官員緣何如今才被中國書協(xié)公開宣布予以開除會藉？固然如此正式嚴肅的公開宣布開除某某落馬官員中國書協(xié)會藉至此作廢，已然慘遭唾棄，掃出門庭，似乎可以表明中國書協(xié)鮮明的政治態(tài)度，是毅然決然的與黨中央“打虎拍蠅”從嚴治腐的立場保持高度一致，與最廣大人民群眾要求根治官場腐敗和不正之風(fēng)的呼聲一致，是與那些沽名釣譽、以書協(xié)會藉為幌子掩蓋其貪腐者丑陋嘴臉的無恥勾當劃清界線、無甚瓜葛。但從現(xiàn)實的反映來看，喝者寥寥，贊者罕有，著實尷尬。

但這種尷尬似乎當在中國書協(xié)的意料之中，畢竟其內(nèi)部人都已然認識到“有點晚了”，開除落馬者書協(xié)會藉的動作竟硬生生的拖了數(shù)以年計的時間，是猶豫不決怕事有反轉(zhuǎn)還是太過遲鈍沒有感受到反腐的高壓？當然，書協(xié)要開除一個落馬官員的會藉雖比不上黨組織那般嚴密、嚴肅，但也是有規(guī)定程序、制度依據(jù)的，并非說開就能開除。更何況還要觀望落馬者受到黨紀司法處理到何種階段、是否已經(jīng)結(jié)案？如若未等法紀處理程序結(jié)束就搶先宣布開除某某，書協(xié)或不敢僭越，也擔(dān)心如此張揚會得罪某某。似乎，對于書協(xié)而方，采取后發(fā)制人，放馬后炮的戰(zhàn)術(shù)是英明又無奈之舉。

落馬官員被書協(xié)開除會藉何止晚了？站在群眾的立場，無疑希望書協(xié)的反應(yīng)能快一點，對于腐敗者，就當“痛打落水狗”，需要毫無留情，立場鮮明堅定的批判和揭露腐敗者的丑惡行徑，更不能為其提供掩飾。十八大以來的反腐案例中，有那么一類落馬官員喜歡附庸風(fēng)雅，一邊身居要職手握重權(quán)，一邊加入各類協(xié)會、團體甚至在其中擔(dān)任要職，打著文藝愛好的幌子，干著編織官商人脈、謀取個人名利的勾當，名為雅好，實為雅腐。當然，理性的分析，書協(xié)也有不得已的苦衷，無法分辨誰貪誰廉，更夫以對抗權(quán)勢者的淫威。但可以判定要求入會藉的官員其書法是否已經(jīng)達到相應(yīng)水平，如果沒有，完全可以公開拒絕，要堅守書協(xié)的入會原則和底線，避免被權(quán)腐所玷污。（文/伍文胥）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3829535/