“動心思”，向基層單位強行收取700余萬元病險水庫除險加固評審費，私設(shè)小金庫用于集體私分；“打招呼”，幫他人承攬水利工程項目，從中收受巨額賄賂；“做手腳”，訂立攻守同盟，對抗組織審查。湖南省衡陽市水利局原副調(diào)研員兼市水利建設(shè)與管理站站長劉向陽私分公款、收受賄賂被“雙開”并移送司法機關(guān)。

近年來，落馬的貪腐人員并不少，腐敗金額也是“天文數(shù)字”，但像劉向陽這么膽大的，確實還沒幾人。身為一個市建管站站長，只能算一個“芝麻官”，但他卻能利用有限的權(quán)力，在水庫安全鑒定評審上動“歪腦筋”，自制套餐收費，上演一場轟轟烈烈的腐敗“盛宴”。

衡陽是水利大市，轄區(qū)內(nèi)多烽水庫是上世紀六七十年代修建的，年久失修。為此，國家平均每年向衡陽撥付的水庫除險加固資金高達上億元。但水庫加固后能否通過評審，能否拿到加固費用，就得劉向陽點頭。真正印證了“權(quán)力不大，卻很管用”，在監(jiān)督缺位之時，這些絕對的權(quán)力注定會產(chǎn)生絕對的腐敗。

“有權(quán)不用過期作廢”，是許多官員權(quán)力越軌的重要原因，劉向陽也未能獨善其身。他想出了在評審過程中強制收費的斂財招數(shù)，安排下屬對相關(guān)評審費用進行核算，并定下了收費標準，并表示收來的錢將作為福利發(fā)給大家，以獲得班子成員順利通過此項方案。于是，這場權(quán)力貪腐的“盛宴”便張開了“大口”，短短幾年時間，違規(guī)收費數(shù)百萬。

問題值得反思，一項自制的收費政策，咋就如此輕易逃脫了所有的監(jiān)督？按照相關(guān)制度，政府部門要收費，必須要公示收費許可證，并得到物價部門的批準?？墒?，劉向陽等人的收費，既沒政策支持，也無合法標準，為啥還能堂而皇之收數(shù)年？這難道不值得反思嗎？

而更令人不解地是，明眼人都知道的違規(guī)收費，并引來諸多怨聲載道，為何就沒有人站出來舉報呢？為啥要忍氣吞聲？顯然還是“官高一級壓死人”的官本位在作怪，多一事不如少一事的，導(dǎo)致劉向陽等人的違規(guī)收費行為一次次得懲。如何避免類似事件再次發(fā)生，相關(guān)部門應(yīng)該站出來，多想想辦法。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

(雨文)

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3855047/